Aranan : "hukuki" içeren kararlar

20 Ekim 2025, 18:11 - 102

Yargıtay 2014/7126 Esas Nolu Kararı
Mağdure On Sekiz Yaşında Olduğunu Söyledi: Gerçek Yaşın Bilimsel Olarak Tespiti ve Sanığın Kaçınılmaz Hatası Araştırılmalı

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi

20 Ekim 2025, 13:59 - 151

Yargıtay 2022/10099 Esas Nolu Kararı
Son Celseye Katılan Katiple Gerekçeli Kararı İmzalayan Katibin Farklı Olması Hukuka Aykırıdır

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları

01 Ekim 2025, 21:14 - 208

Yargıtay 2015/5906 Esas Nolu Kararı
Hakime Yönelik Sert Eleştiriler Hakaret Olmayıp İfade Özgürlüğü Çerçevesinde Korunur

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği

01 Ekim 2025, 20:42 - 173

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2025/149 Esas Nolu Kararı
Bayilik Sözleşmesinin Feshi Sonrası Ariyet Demirbaşların İadesi ve İhtiyati Tedbir Uygulaması

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar

30 Eylül 2025, 21:26 - 188

Yargıtay 2015/9506 Esas Nolu Kararı
Hakaret Suçu Unsurları ile İfade Özgürlüğü Arasındaki Denge: Başbakan ve Valiye Yönelik Eleştirilerin Hukuki Niteliği

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi

30 Eylül 2025, 21:21 - 151

Yargıtay 2015/5604 Esas Nolu Kararı
Pankarttaki Sözler Siyasi Eleştiri Niteliğinde Kabul Edildi - Hakaret Suçunun Unsurları Oluşmadı

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği

28 Eylül 2025, 08:53 - 128

Yargıtay 2015/40162 Esas Nolu Kararı
Cumhuriyet Savcısına Yönelik AK Partinin Değil Devletin Savcısı Olun Sözü Hakaret Sayılmadı – Yargıtaydan Ağır Eleştiri Kararı

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği

28 Eylül 2025, 08:37 - 130

Yargıtay 2015/34852 Esas Nolu Kararı
Onur ve Saygınlığı Rencide Etmeyen Sert Siyasi Eleştiriler Hakaret Sayılamaz

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları

28 Eylül 2025, 08:16 - 227

Yargıtay 2020/589 Esas Nolu Kararı
Kat Mülkiyeti veya Kat İrtifakı Kurulmayan Taşınmazlarda Meskeniyet İddiası: Arsa ve Üzerindeki Tüm Yapılarla Birlikte Hukuki Bütünlük

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük

28 Eylül 2025, 07:24 - 141

Yargıtay 2017/2434 Esas Nolu Kararı
Üçüncü Kişinin Hak İddiası Kiracıyı Bağlamaz: Kiraya Verenin Tazmin Yükümlülüğü

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları

27 Eylül 2025, 09:43 - 154

Yargıtay 2021/12428 Esas Nolu Kararı
Lavuk Sözü Hakaret Suçunu Oluşturmaz

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği

27 Eylül 2025, 09:38 - 339

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2025/1928 Esas Nolu Kararı
Dilekçede Uyarlama Denmiş İse de Davanın Aslında Kira Tespit Davası Olması - Islah - Arabuluculuk İçin Süre Verilmesi Gerektiği

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi

27 Eylül 2025, 09:22 - 151

Yargıtay 2016/16984 Esas Nolu Kararı
Doktorları Boşuna Dövmüyorlar Sözü Tehdit Değil Kaba Eleştiri Sayılmıştır

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi

27 Eylül 2025, 09:17 - 115

Yargıtay 2021/13086 Esas Nolu Kararı
Hakaret Suçunda Ağır Eleştiri ve İfade Özgürlüğü Sınırları

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi

27 Eylül 2025, 09:11 - 145

Yargıtay 2021/17672 Esas Nolu Kararı
Katibe Karşı Eşek Gibi Vereceksin Sözü - Hakaret Değil Kaba Söz

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi

27 Eylül 2025, 07:52 - 119

Yargıtay 2017/1840 Esas Nolu Kararı
Cumhurbaşkanına Hakaret Suçu – Eleştiri ve Yakınma Sınırları

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk

27 Eylül 2025, 06:27 - 113

Yargıtay 2017/1982 Esas Nolu Kararı
Metraj Bilgisi Olmayan Projede Arsa Payı Düzeltme Davası Reddedilir

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları

14 Ağustos 2025, 18:44 - 1508

Yargıtay 2024/205 Esas Nolu Kararı
7550 Sayılı Parasal Sınır Hakkındaki Kanun Değişikliği Geriye Yürümez

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı

17 Temmuz 2025, 12:17 - 514

Yargıtay 2015/6305 Esas Nolu Kararı
Bononun Unsurları Tam İse Sahtecilik Suçu Oluşmaz

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi

28 Haziran 2025, 11:13 - 558

Yargıtay 2014/20623 Esas Nolu Kararı
Ruhsatsız ve Projesiz Yapının Yıkım Kararı Bulunsa Dahi Ekonomik Değer Taşıması Sebebiyle Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil Talebine Konu Olabileceği

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi

27 Haziran 2025, 07:09 - 299

Yargıtay 2024/4367 Esas Nolu Kararı
Adliye Koridorunda Rıza Dışı Fotoğraf Çekimi Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçunu Oluşturur

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi

25 Haziran 2025, 18:26 - 720

Yargıtay 2024/14455 Esas Nolu Kararı
İşten Ayrılış Kodunun Düzeltilmesi Talebi İşverene Yöneltilmelidir ve Davacı Taraf Bu Talebi Doğrudan İşverene Yönelttiğinde Hukuki Yararı Bulunduğu Kabul Edilmelidir

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi

25 Haziran 2025, 18:24 - 636

Yargıtay 2024/11202 Esas Nolu Kararı
ZMSS Genel Şartlarının B.4/f Maddesi Uyarınca Olay Yerinin Terk Edilmesi Bedeni Zarar Olmasa Dahi Sigorta Şirketine Sigortalıya Rücu Hakkı Tanır

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi

14 Haziran 2025, 10:01 - 450

Yargıtay 2023/6837 Esas Nolu Kararı
Yapılaşma Yasağı Bulunan Özel Kanunla Korunan Alanlar İmar Barışı Kapsamında Değerlendirilemez

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi

13 Haziran 2025, 15:12 - 527

Yargıtay 2025/286 Esas Nolu Kararı
Yargılamanın Yenilenmesi Talebinde Sonradan Bulunan Belge Hukuki Şartları Taşımadığı İçin Reddedildi

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi

04 Mayıs 2025, 11:37 - 529

Yargıtay 2013/4825 Esas Nolu Kararı
Hamile Eşe Saldırı ve Ceninin Durumu - Olası Kastla Yaralamadan Mahkumiyet Bozması

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi

18 Nisan 2025, 07:22 - 394

Yargıtay 2024/10669 Esas Nolu Kararı
Alt İşveren Asıl İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olduğunun Tespiti İsteminde Hukuki Yarar Şartı ve Usulden Red Kriteri

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi

14 Nisan 2025, 06:51 - 471

Yargıtay 2024/4078 Esas Nolu Kararı
Taraf Teşkili Sağlanmadan Görevsizlik Kararı Verilemez

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi

04 Şubat 2025, 18:58 - 611

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2023/1745 Esas Nolu Kararı
İcra Takibi Geri Bırakılmış Olsa Dahi Borçlunun Menfi Tespit Davası Açmasında Hukuki Yararı Vardır

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi

25 Ekim 2024, 18:40 - 752

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2021/16013 Esas Nolu Kararı
Uyuşturucu İhraç Etme Suçunun İcra Hareketleri Gümrük Beyanı İle Başlar

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi

23 Haziran 2024, 08:07 - 1164

Yargıtay 2021/5570 Esas Nolu Kararı
Terditli Davalarda Vekalet Ücreti - Harici Satış - Tapu İptal ve Tescil

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi

09 Haziran 2024, 10:59 - 712

Yargıtay 2024/5139 Esas Nolu Kararı
Davaya Cevap Verilmiş Olmasına Rağmen Gerekçeli Kararda Cevap Verilmediğini Yazılması - Gerekçeli Karar Hakkının İhlali

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi

21 Aralık 2023, 08:29 - 718

Yargıtay 2021/5248 Esas Nolu Kararı
Jeotermal Enerji - Karşılıksız Yararlanma

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması

21 Aralık 2023, 07:25 - 571

Yargıtay 2020/19932 Esas Nolu Kararı
Tanınmamak İçin Tedbir Alarak Hırsızlık

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması

21 Aralık 2023, 06:53 - 854

Yargıtay 2022/16818 Esas Nolu Kararı
Kamulaştırılan Taşınmazın İdare Adına Tescili - Dava Şartlarının İncelenmesi

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması

14 Aralık 2022, 09:10 - 1412

Yargıtay 2018/17 Esas Nolu Kararı
Geçersiz Hukuki İşleme Dayalı Olarak Verilen Senedin Tahsil Edilemeyeceği

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet

15 Temmuz 2022, 08:44 - 793

Yargıtay 2021/2268 Esas Nolu Kararı
İş Çıkış Kodunun Değiştirilmesi Davası - Hukuki Yarar

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet

05 Şubat 2022, 22:21 - 1204

Anayasa Mahkemesi 2018/13305 Esas Nolu Kararı
Hukuki El Atma - Belediyenin Paydaşı Olduğu Taşınmazda Ön Alım Hakkını Kullanması - Mülkiyet Hakkı

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet

29 Ocak 2022, 06:11 - 1264

Yargıtay 2016/13832 Esas Nolu Kararı
Elinde İlam Bulunan Alacaklının İlamsız Takip Yolunu Seçmesinde Hukuki Yararının Olmadığı

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet

30-12-2021 - 769

Yargıtay 2019/4329 Esas Nolu Kararı
Usuli Kazanılmış Hak - Aleyhe Hüküm Verme Yasağı

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet

25-07-2021 - 1102

Yargıtay 2018/4850 Esas Nolu Kararı
Zeytincilik - Tapu Sicilindeki Şerhin Kaldırılması İstemi

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet

29-06-2021 - 1136

Yargıtay 2017/898 Esas Nolu Kararı
Satılan Malın Ayıplı Olduğu İddiası

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet

12-05-2021 - 760

Yargıtay 2020/8778 Esas Nolu Kararı
Şikayet - Şikayetin Şikayet Tarihi İtibari İle Değerlendirileceği

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum

11-05-2021 - 864

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2020/261 Esas Nolu Kararı
Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali Davası – Davanın Açılmamış Sayılması - Hukuki Dinlenilme Hakkı - Elektronik Tebligat

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum

09-05-2021 - 793

Danıştay 2020/3815 Esas Nolu Kararı
Alacağın Yapılandırılmasıyla Oluşacak Yeni Hukuki Durum

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum

08-05-2021 - 1761

Yargıtay 2018/694 Esas Nolu Kararı
Davalı Tarafın Harç Ödemekten Muaf Olması, Davacıyı Harç Ödeme Yükümlülüğünden Kurtarmaz

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum

07-05-2021 - 1039

Yargıtay 2019/853 Esas Nolu Kararı
İşyeri Sigorta Sözleşmesine Dayalı Tazminat Davası - Hukuki Yarar - Belirsiz Alacak Davası

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum

07-05-2021 - 777

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2020/2278 Esas Nolu Kararı
Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum

03-05-2021 - 1067

Yargıtay 2020/18928 Esas Nolu Kararı
İşçilik Alacaklarına İlişkin Dairenin Daha Önceki Kararlarına Dayanılarak Belirsiz Alacak Davası Açılması

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum

02-05-2021 - 813

Yargıtay 2020/4397 Esas Nolu Kararı
Kıdem Tazminatı, AGİ ve Yıllık İzin Ücreti Taleplerinin Belirsiz Alacak Olarak İleri Sürülememesi - Tanıkların Sadece Çalıştıkları Dönem İçin Tanıklık Yapabileceği

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum

01-05-2021 - 834

Yargıtay 2019/1511 Esas Nolu Kararı
Temyiz Kanun Yoluna Başvurmak İçin de Hukuki Yarar Olmalıdır

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

20-02-2021 - 1085

Yargıtay 2018/6109 Esas Nolu Kararı
Aksine Hüküm Olmadıkça Duruşma Açılarak Karar Verilmesi Gerektiği

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

14-02-2021 - 1881

Yargıtay 2015/7092 Esas Nolu Kararı
İşçilik Alacakları - Delil Listesi - Tanık Delili

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

07-02-2021 - 1457

Danıştay 2017/3763 Esas Nolu Kararı
Disiplin Cezalarının İptali İstemi - Kesinleşmemiş Ceza Mahkemesi Kararı

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

07-02-2021 - 1234

Danıştay 2008/1 Esas Nolu Kararı
İçtihatların Birleştirilmesi - Amaç - Hukuki İstikrar

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

06-02-2021 - 2092

Yargıtay 2020/4330 Esas Nolu Kararı
İnfaz Edilmiş Ceza - Tekerrüre Esas Alınma - Uzlaşma Kapsamına Alınması - Uyarlama Yargılaması - Hukuki Menfaat

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

31-01-2021 - 1267

Yargıtay 2018/6414 Esas Nolu Kararı
Kaza Nedeniyle Tazminat İsteminde Kusur Oranlarının Belirlenmesi Hukuki Bir Konu Olduğundan Bilirkişi Raporu Alınmasına Gerek Yoktur

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

29-01-2021 - 2131

Yargıtay 2020/5387 Esas Nolu Kararı
Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali - Usulsüz Tebligat - Hukuki Dinlenilme Hakkı

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

24-01-2021 - 1307

Yargıtay 2018/14994 Esas Nolu Kararı
İstihkak Davası Şikayet Olarak İleri Sürülmüş Olsa da Hukuki Niteleme Hakime Ait Olduğundan Davanın Harç Tamamlatılarak İstihkak Davası Olarak Görülmesi Gerekir

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

15-11-2020 - 1293

Yargıtay 2019/5464 Esas Nolu Kararı
Sendikanın Müfettiş Raporunun Hukuka Aykırı Bir Şekilde Değiştirildiğinin Delil Tespiti Yoluyla Belirlenmesini İstemesinde Hukuki Yararın Bulunduğu

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

21-10-2020 - 1119

Yargıtay 2018/14116 Esas Nolu Kararı
Çalışırken Yıllık İzin Hakkının Bulunduğunun Tespitini İstemede Hukuki Yarar olduğu

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

13-10-2020 - 3212

Yargıtay 2016/8828 Esas Nolu Kararı
Tazminat Davasında SGK nın Davaya Dahil Edilmesi

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

05-10-2020 - 2501

Yargıtay 2016/12686 Esas Nolu Kararı
İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası - Tazminat

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

04-10-2020 - 1006

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2019/754 Esas Nolu Kararı
Ölmeden Önce Mirasçılıktan Çıkarma Davası

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

03-10-2020 - 3341

Yargıtay 2019/5759 Esas Nolu Kararı
Tevziat Saatleri - Tevsik Edilme - Usulsüz Tebligat

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

27-09-2020 - 1051

Yargıtay 2019/8767 Esas Nolu Kararı
TİS Hükümlerinden Yararlanmanın Tespiti - Hukuki Yarar

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

23-09-2020 - 1711

Yargıtay 2020/6 Esas Nolu Kararı
Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan İçin Süre Verilmemesi

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

23-09-2020 - 1199

Yargıtay 2016/470 Esas Nolu Kararı
Hazine Avukatının Davaya Müdahil Olması

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

23-09-2020 - 1106

Yargıtay 2019/9424 Esas Nolu Kararı
Suça Sürüklenen Çocuk - Hırsızlık

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

23-09-2020 - 1412

Yargıtay 2016/14410 Esas Nolu Kararı
Vasiyetnamenin İptali - Tazminat - Tenkis

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

23-09-2020 - 1147

Yargıtay 2019/3768 Esas Nolu Kararı
İtirazı Yerinde Gören Merciin Esas Hakkına Karar Vermesi Gerektiği

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

23-09-2020 - 1373

Yargıtay 2016/4148 Esas Nolu Kararı
Harç - Hukuki Dinlenilme Hakkı - Tebligat

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

23-09-2020 - 2168

Yargıtay 2020/821 Esas Nolu Kararı
Ortaklığın Giderilmesi İstemi - Yetki Belgesi

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

25-09-2020 - 1017

Yargıtay 2018/7661 Esas Nolu Kararı
Başkasının Hesabına Yanlışlıkla Para Havalesi Yapma

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

25-09-2020 - 1327

Yargıtay 2019/14306 Esas Nolu Kararı
Hukuki Alacağın Tahsili Amacıyla Dolandırıcılık

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

25-09-2020 - 1224

Yargıtay 2016/15247 Esas Nolu Kararı
Hukuki Nitelendirmede Çelişki Olması

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

25-09-2020 - 1396

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2020/72 Esas Nolu Kararı
Ek Tasfiye - Hukuki Yarar

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

25-09-2020 - 2118

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2019/1831 Esas Nolu Kararı
Kıymet Takdiri - Genel Mahkemede Tespit Davası

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

26-09-2020 - 1147

Yargıtay 2016/10577 Esas Nolu Kararı
Muhdesatın Tespiti - Hukuki Yarar

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

26-09-2020 - 1166

Yargıtay 2015/3294 Esas Nolu Kararı
İşverenler Arasındaki Hukuki İlişkinin Belirlenmesi

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

26-09-2020 - 1206

Yargıtay 2017/3827 Esas Nolu Kararı
Hukuki Anlam Ve Sonucunu Algılayıp Algılayamama

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar

21-09-2020 - 1558

Yargıtay 2017/1791 Esas Nolu Kararı
Askeri Şahıslara Tebligat - Hukuki Dinlenilme Hakkı

, mağdurenin fiziki ve bilişsel özelliklerinin hukuki değerlendirmeye etkisi, gerekçeli karar imzasında usul hatası ve hukuki sonuçları, reddi hakim dilekçesindeki ifadelerin hukuki niteliği, bayilik sözleşmesinin feshi sonrası hukuki sonuçlar, kamu görevlilerine yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, pankart yoluyla yapılan eleştirilerin hukuki niteliği, Cumhuriyet Savcısına yönelik eleştirilerin hukuki niteliği, kamu görevlilerine yönelik siyasi eleştirilerin hukuki sınırları, kat mülkiyeti olmayan yapılarda hukuki bütünlük, kira sözleşmesinde hukuki ayıp ve üçüncü kişinin ayni hak iddiası, Yargıtayın kiraya verenin hukuki ayıptan sorumluluğuna ilişkin kararları, polis merkezinde kamu görevlisine söylenen sözlerin hukuki niteliği, uyarlama ve tespit davalarının hukuki nitelendirilmesi, doktorlara yönelik sözlerin hukuki nitelendirilmesi, kamu görevlileri hakkında yapılan eleştirilerin hukuki değerlendirilmesi, adliye personeline yönelik sözlerin hukuki değerlendirilmesi, BİMER üzerinden yapılan şikayetlerde hukuki sorumluluk, projede metraj bilgisinin bulunmamasının hukuki sonuçları, Silahların eşitliği ilkesi ve hukuki güvenlik vurgusu Yargıtay içtihadı, resmi belgelerde sahtecilik suçunun unsurları ve senet sahteciliği hukuki değerlendirmesi, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgı, suçun hukuki nitelendirmesi, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, geçersiz hukuki işlem, geçerli olmayan hukuki işlem için alınan senet, şikayet tarihindeki hukuki durum, yeni hukuki durum, temyiz kanun yolunda hukuki yarar